本篇文章给大家谈谈蒙哥马利vs隆美尔，以及蒙哥马利强吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
蒙哥马利和隆美尔谁厉害,光说战术指挥方面
这证明隆美尔的指挥才能还是相当不错的。综上所述，我认为埃尔温·隆美尔的指挥才能不比伯纳德·蒙哥马利差，实力对比是影响战争胜负的决定性因素。
隆美尔也懂战略，只不过战术作战更精通一些；蒙哥马利当然是战略家；在二战中，蒙哥马利在阿拉曼战役中击败了隆美尔，此战被称为非洲战场上的转折点，当然是蒙哥马利相对强一些。
应该算隆美尔最厉害，不是个人推崇他，纵观他的战绩，此人顺风战能打，处于弱势也能打，打不过还会溜，是带着主力溜，不像麦克阿瑟是一个人溜。其他人能打不是靠人多就是靠装备好补给快，这些人擅长扩大优势，难以弱胜强。
隆美尔战术修养比较厉害，蒙哥马利打败隆美尔更多的是靠美国强大的工业实力（更多的坦克、大炮、装甲车），稳扎稳打，结果还是被隆美尔带领主力溜掉了。
为何很多人还认为蒙哥马利不如隆美尔呢?
1、因为不能只单单从一两场的交手就评价两个人孰强孰弱，战争不是两个人站在拳台上你一拳我一拳，谁站到最后谁就强，而是综合各方面考量的。隆美尔输给蒙哥马利，不是指挥问题，而是实力问题。在实力对等的情况下，蒙哥马利几乎不可能打败隆美尔。
2、当然了，蒙哥马利虽然打败了隆美尔，并不表明蒙哥马利比隆美尔利害。实际上，蒙哥马利的水准，也仅仅是不俗。相比起隆美尔能在绝境中多次以少胜多，最后全身而退来说，尚且还有一些距离。
3、因为在他看来，英国军队没有理由失败。 首先，英国军队，无论是战斗人员还是武器，都是彻底碾压德意联军。蒙哥马利接管后，英国有19万军队，而隆美尔只剩下8万士兵，其中1万人无法作战。在军事装备方面，德意联军只有几百辆老旧的意大利坦克，而英国有数千辆先进的美国M-3格兰特坦克。
4、我认为：实力对比是影响战争胜负的决定性因素，隆美尔的失败是由于他们之间的实力悬殊太大了。 在阿拉曼战役前，隆美尔有8万多军队，其中约1万人不能作战；而蒙哥马利军队有12万人。
5、简单的说，隆美尔能打逆风战，即使实力不足，也能打出漂亮的战役来，在二战中隆美尔打的基本都是这样的战斗。蒙哥马利，没见过打逆风战，只有己方实力比对方强的时候才打，属于保守派，善于计划但不善于变通，二战中蒙哥马利基本打的都是这种，论战术能力，连布莱德雷都比不上，更别提巴顿了。
6、所以评价很高，而且非洲打败隆美尔也是因为前面的德军将领是个渣，等到隆美尔到战场也无力回天了。。而且也盲目自大，这些原因才导致隆美尔失败，而蒙哥马利的光环很大一部分就是因为有隆美尔的失败。总体来说，我比较倾向于隆美尔，如果可以听从隆美尔的许多建议。。
阿拉曼战役,蒙哥马利一路追赶,隆美尔教他如何撤退?
1、同时，采取纵深防御，大量布置地雷和反坦克炮，将非洲军团阻滞在阿拉曼地区。由于不同意丘吉尔主动出击的要求被撤职。由蒙哥马利接任第8集团军司令，他不仅接过了一个相对稳定的局面，而且依然沿用奥金莱克的纵深防御。二是，地理位置优势。
2、尽管隆美尔试图坚持，但最终在燃油短缺和英军的强大攻势下，被迫在9月4日下令撤退。战役结果是盟军共歼灭敌军5万人，击毁350辆坦克装甲车。虽然未能全歼对手，但阿拉曼战役的胜利巩固了盟军在中东的供应链，并极大地提升了士气，丘吉尔甚至评价说这是盟军从失败走向胜利的转折点。
3、英军控制阿拉曼北部地区，完成对德军的包围，隆美尔被迫撤退。蒙哥马利下令停止追击，阿拉曼战役以英国的最后胜利告终。丘吉尔为选择了蒙哥马利而骄傲，下令敲响教堂钟声庆祝胜利。
蒙哥马利vs隆美尔的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于蒙哥马利强吗、蒙哥马利vs隆美尔的信息别忘了在本站进行查找喔。